又过了好一会，又有一名中年眼镜男举手站了起来，刘书记，我的观点最好还是提升贸易份额，用和平的方式来解决，如果用战争，那是杀敌1000，自损800。按经济角度来说并不划算，如果我国在大众创业，万众创新的情况下，新的经济产业链多一些，经济增长点，那么到时候我们的话语权就多，到时候我们可以避开续航和国际上的其他原发达国家主导的金融体系，这样如果有我们牵头，那么既然我，这正如当今的亚投行从组建的几个国家到现在，超过100多个国家和地区不是我们的话语权占的比重就可以偏大了，如果再搞多几个这样类似的金融机构和金融体系，想花以前不大都难，还有我们早期的金砖国家发展开发银行，吸入基金等等都是可行的方式之一，但所有的前提是要在我国再度提高。在世界贸易市场的份额，只有这样才可以实施实行更多，谢谢，届时，会场开始有了小议论声
刘卫东还是没有什么表情，还是一如既往的微笑以目光的城市
再过了一会，又有人举手站了起来，刘书记，除了刚才他们提到的方法，还有一种方法，那就是破坏或者侵略别国的经济体系，他们低我们高我们所占的比例就重了起来，当然，这种破不一定是以战争的方式可以存，以贸易的方式只是操作起来复杂一些罢了
他的话音刚落，又有人接着发言，我国现有的一些互联网公司发展的网上第三方支付已经在本国占了很大的一部分比例，如果可以在全球占有更多的网上第三方支付的话，那么我们亦可以在别国或者国际上有更多的金融话语权
又有人跟着到，还有我们可以发展我国的股票，期货，基金等等，金融市场让他们占国际融资的比重加大，还有交易金额的提升，只有这样国际上会有更多的游击，像我们流动那么这样，我们的金融力量亦会加强。”
轮到但我国本身的金融体系太过脆弱，如果真的开放过快的话，让外国游击随进随出，肯定会在金融危机中可能重到幺1997年泰国般的金融危机，当然，可能我国体量大，未必会有泰国那么严重，但绝对会给世界上的金融大鳄和大的金融玩家挣走我们许多老百姓的血汗钱，那我们就成千古罪人了，不过可以用香港和台湾来作为试点，或者另外开创一块金融试验区来做这个事，这样好了，皆大欢喜，差了不会伤筋动骨
他的话音一落，又有人举手站了起来发言，还有一个一种方法，就是模仿现在的亚投行的方法，多组织几个，而那些我们就可以直接占一定的大股份，可以有投票大部分的权利，只有多了几个这样的金融组织，那么我们的国际金融组织体系的话语权比重就会加大了
请大家记得我们的网站：乐读中文(m.leduzw.com)文理科高考状元之逆袭更新速度全网最快。